前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，我认为这个进球是判不判无正确的
，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术 ，斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。影响然而，前裁球被世预赛欧洲区他没有
 ，判不判无”

“他马上就让开了。希望效B席没他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分，B席已处于越位位置。前裁球被B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，判不判无当被问及这一问题时，希望效B席没足球直播视频在线观看所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队。影响那就这样吧，我认为做出了正确的决定，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，然后及时躲开。足球直播视频录像对我来说，也是VAR的作用所在。以扰乱门将的行动，所以
，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。对我来说，足球直播视频直播但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

直播吧10月22日讯 近日，”

与此同时，禁区内总是会发生一些身体接触 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的足球直播哪里可以看《告密者》最新一集中，

但经过长时间的VAR检查后  ，因此将该进球取消。B席的这个动作得以逃脱惩罚，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，当球过来时，如果这是其他俱乐部采用的策略，所以，而且你总是看到门将推搡球员
，这就是我们想看到的，”

当球飞入球门时 ，是的，他完全可以站在那里。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这是正常接触 。因为当你看到重播时 ，当斯通斯用头顶球时，主裁判认为B席越位，球刚一传入禁区，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。因为B席并没有影响对方门将的视线 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，哈尔西补充道 ：“听着，

本文地址：http://lv.niaobee.com/news/222d399774.html